<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Twitterrien &#187; god</title>
	<atom:link href="http://www.twitterrien.fr/tag/god/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.twitterrien.fr</link>
	<description>Blog 100% consacré à Twitter</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Feb 2010 21:26:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>&#171;&#160;No God&#160;&#187; : Guerre de religion sur Twitter ?</title>
		<link>http://www.twitterrien.fr/2009/10/21/no-god-guerre-de-religion-sur-twitter/</link>
		<comments>http://www.twitterrien.fr/2009/10/21/no-god-guerre-de-religion-sur-twitter/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 11:25:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Revue de web]]></category>
		<category><![CDATA[god]]></category>
		<category><![CDATA[No]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.twitterrien.fr/2009/10/21/no-god-guerre-de-religion-sur-twitter/</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;affaire qui agite Twitter est en ce moment est &#171;&#160;No God&#160;&#187;. En quelques heures, ce terme est rentré en tête des trending topics twitter, les dix sujets chauds du moment. Cela fait parler autant pour cette surprenante entrée que pour sa surprenante sortie.
Cette histoire ressemble un peu à une &#171;&#160;battle&#160;&#187; entre croyants et athées. Il [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;affaire qui agite Twitter est en ce moment est &laquo;&nbsp;No God&nbsp;&raquo;. En quelques heures, ce terme est rentré en tête des <b>trending topics twitter</b>, les dix sujets chauds du moment. Cela fait parler autant pour cette surprenante entrée que pour sa surprenante sortie.</p>
<p>Cette histoire ressemble un peu à une &laquo;&nbsp;battle&nbsp;&raquo; entre croyants et athées. Il faut savoir qu&#8217;une campagne athée lancée par Good Without God s&#8217;étend avec des affiches à Manhattan avec le slogan “<i>A Million New Yorkers Are Good Without God. Are You?</i>” Dans le même mouvement, une campagne “<i>There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life”</i> a été lancée en Angleterre.</p>
<h3>&laquo;&nbsp;No God&nbsp;&raquo;, un twitter bombing athée ?</h3>
<p>Certains ont pu penser que les mouvements athées s&#8217;étaient lancés dans une opération de twitter bombing afin d&#8217;influencer les trending topics. Toutefois la raison de cette entrée semble bien plus ironique.</p>
<p>Il serait parti du Reverend Run ( <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://twitter.com/RevRunWisdon">@RevRunWisdon</a>) qui a prêché <a href="http://twitter.com/RevRunWisdom/status/5016011347">un message</a> “<i>Know God&#8230; Know Peace. No God.. No Peace!.</i>” Pour l&#8217;anecdote, Rev Run est Joseph Simmons, un des membres fondateurs du groupe de hip-hop Run-DMC.</p>
<p><a href="http://twitter.com/RevRunWisdom/status/5016011347"><a href="http://www.twitterrien.fr/wp-content/uploads/2009/10/nogod.png" rel="lightbox[189]"><img src="http://www.twitterrien.fr/wp-content/uploads/2009/10/nogod-tm.jpg" width="460" height="164" alt="No God... No Peace... Know God... Know Peace" class="frame" /></a></a></p>
<p>Avec près de 400.000 followers (alors qu&#8217;il ne suit personne) le message a été retweeté à toute vitesse et assez ironiquement il a fini par rentré dans les trending topics en &laquo;&nbsp;No God&nbsp;&raquo; ! Il aurait pu se transformer en &laquo;&nbsp;No Peace&nbsp;&raquo; ou &laquo;&nbsp;Know God&nbsp;&raquo; mais c&#8217;est le <a href="http://trendistic.com/no-god/know-god/_24-hours">No God qui s&#8217;est largement imposé</a> sur les autres. Pas de complot athée mais le truchement d&#8217;un algorithme informatique qui sélectionne les expressions.</p>
<h3>Censure ?</h3>
<p>Toutefois, le terme n&#8217;y est pas resté longtemps. On sait que le choix de ces sujets n&#8217;est pas automatique et que Twitter souhaite promouvoir des thématiques plutôt en lien avec l&#8217;actualité. MrBoo s&#8217;en était bien amusé avec son <a href="http://www.mrboo.fr/buzz-cassoulet-lexplication/">Twitter Bombing #cassoulet</a> qui avait été <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/20091001.OBS3247/twitter_raffole_du_cassoulet.html">largement repris</a> sans pour autant parvenir à rentrer dedans.</p>
<p>Dans ce cas, &laquo;&nbsp;No God&nbsp;&raquo; a été exclu alors même que l&#8217;expression représentait jusqu&#8217;à <a href="http://trendistic.com/no-god/_on-2009-10-20-15h-utc">0,59% des messages</a>. Parc comparaison, la <a href="http://trendistic.com/magic-mouse/_on-2009-10-20-16h-utc">Magic Mouse</a> qui figure dans les Trending Topics représente elle 1,03% des messages. L&#8217;exclusion de cette expression a donc lancé une autre polémique et comme le fait remarquer <a href="http://www.breakingtweets.com/2009/10/20/twitter-accused-of-censorship-after-no-god-disappears-from-trending-topics/?utm_source=twitterfeed&amp;utm_medium=twitter">Breaking Tweets</a>, beaucoup y voient une forme de censure.</p>
<p>Reste donc les questions : pourquoi le terme a-t-il été supprimé ? Qu&#8217;elle est la raison ? Twitter souhaite-t-il éviter, comme certains le pensent, que cela ne lance des polémiques ? Ou Twitter veut-il montrer que si certains s&#8217;amusent à faire des Twitter Bombing religieux ou trop polémique la porte des trending topics leur serait fermé ?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.twitterrien.fr/2009/10/21/no-god-guerre-de-religion-sur-twitter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
